El Concejo Municipal de Lafayette se opone al plan de BVSD

Ciudad de Lafayette · 19 de septiembre de 2026

La carta que envió el Concejo.

Traducción al español. La carta original, en inglés, está aquí.

Descargar la carta original (PDF, en inglés)

Estimada presidenta Rajpal y miembros de la Junta de Educación del Distrito Escolar del Valle de Boulder:

En las últimas semanas, el Concejo Municipal de Lafayette ha escuchado a residentes cuyos hijos asisten a la primaria Douglass y que han expresado preocupación por el posible cierre de su escuela. Un tema común en esos comentarios ha sido la preocupación por el proceso que se usó para evaluar los posibles cierres de escuelas y por si se consideró plenamente toda la información relevante sobre los estudiantes de Lafayette y la matrícula futura, dado que la Ciudad de Lafayette quedó fuera del proceso.

La Ciudad reconoce que las decisiones sobre las instalaciones escolares y la matrícula corresponden a la autoridad del Distrito, y valora lo difíciles que son las consideraciones que implica evaluar el futuro de sus escuelas. También reconocemos que el Distrito está equilibrando muchas necesidades, perspectivas y limitaciones que compiten entre sí mientras avanza en este proceso.

Al mismo tiempo, muchos de los estudiantes de Douglass viven en Lafayette. Partes de la zona de asistencia de Douglass quedan dentro de los límites de la Ciudad, y otros estudiantes de Lafayette asisten a Douglass por matrícula abierta.

Dada la cantidad de estudiantes de Lafayette a los que atiende Douglass, el Concejo cree que podría ser útil considerar más a fondo los límites de Lafayette, el crecimiento planificado y la posible matrícula futura como parte de la evaluación de cierre.

Por esa razón, y en respuesta a las preocupaciones que hemos escuchado de los residentes, el Concejo le pide respetuosamente a la Junta que considere si tiene un registro suficiente de participación e información para incluir a la primaria Douglass en el voto del 22 de septiembre sobre la Propuesta de Escuelas Resilientes.

No le pedimos al Distrito que llegue a un resultado en particular, sino que se asegure de que el proceso de evaluación incluya la información y las perspectivas relevantes para los estudiantes y las familias de Lafayette que se verían directamente afectados.

Respetuosamente,

Saul Tapia VegaAlcalde
Tim BarnesVicealcalde
Kyle BeaulieuConcejal
David FridlandConcejal
Crystal GallegosConcejal
Adam GianolaConcejal
Annmarie JensenConcejal

Qué pasó

Lafayette revisó el plan y vio que no se hizo pensando en Lafayette.

Ver el video ↓

Nadie de BVSD le presentó el plan al Concejo Municipal de Lafayette. Lo hicieron familias del distrito, que llenaron la sala el 15 de septiembre. El Concejo tomó un plan que no estaba en su agenda y, en quince minutos, encontró lo que las familias de todo el distrito vienen diciendo: cuenta a los niños de Lafayette en sus cifras de matrícula, pero nadie consultó a las familias de Lafayette, nadie modeló los límites de Lafayette y nadie le preguntó a la ciudad por las viviendas que está planificando.

Un concejal tras otro señaló el mismo problema. Sin una sola objeción, acordaron escribirle a BVSD y pedirle que haga ese trabajo antes de decidir. Las citas están en inglés, tal como se dijeron.

“This is entirely BVSD's decision, but just tremendous appreciation for all of the parents and family members who came out this evening. I'm agnostic on the substance because I want to learn more about it, but it does seem to me it's very clear there was a process foul here. So I would be interested in whether us sending a letter to BVSD is an option. I think these folks certainly deserve a response and some action from us.”
Concejal Kyle Beaulieu 1:33:19

“There was a list of criteria and a list of schools that met that criteria that were being considered for closure, and there was a process for the school district to meet with those schools and the parents and the families. Because Douglass didn't meet those criteria, they didn't do the kind of outreach that they were doing with other schools, or listen to the parents. They also did not gather data on the impact on Lafayette, because they weren't doing Lafayette schools. I think there are a lot of procedural problems in how they handled this.”
Concejal Annmarie Jensen 1:34:31

“Here we are hearing that Lafayette schools were actually impacted. It turns out we weren't briefed as the Lafayette City Council. So I don't think it would be out of place for us to ask BVSD to slow down. They're giving our residents short shrift.”
Concejal Adam Gianola 1:36:43

“I do think closing Douglass could potentially in the future also have implication for our Lafayette schools. Lafayette Elementary, I believe 39 open-enrolled out of Lafayette Elementary. If those students were to come back to Lafayette Elementary, it could have a pretty big impact on class sizes. I do think a conversation with the school board would be beneficial, especially with a plan for monitoring our Lafayette schools' class sizes in the future.”
Concejal Crystal Gallegos 1:38:36

“All we can do is advocate on behalf of the residents of the city of Lafayette. I hear process and procedural problems, and I think that would be the vein that I would like this letter to go.”
Alcalde Saul Tapia Vega 1:41:08

“Because the district counted these students in assessing Douglass's enrollment while treating Lafayette as outside the scope of the study, Lafayette families had no structured engagement, Lafayette boundaries were not modeled, and the city was not consulted about planned growth that bears on future enrollment. We believe a boundary analysis that includes Lafayette may offer an alternative to closure. We would welcome the opportunity to connect district staff with the city's planning staff.”
El borrador de la carta, leído en el acta por la concejal Jensen 1:43:49

“I did hear from one of the phone calls that I made that the reason that we weren't in that is because technically it doesn't fall within the city limits of Lafayette. I don't know that to be true, I just heard that. That's a choice. Again, procedural questions, process problems.”
Alcalde Saul Tapia Vega 1:45:32

“Is there any councilor that would like to lead this? Councilor Jensen, I see your hand up. Fantastic. Is all of Council okay with moving forward with Councilor Jensen? Fantastic.”
Alcalde Saul Tapia Vega 1:46:46

La discusión completa de 15 minutos, en inglés.

Reunión completa en YouTube (desde 1:31:55)

Por qué importa

Las familias tenían razón, y ahora lo dice una ciudad.

Confirma lo que las familias vienen diciendo desde hace tres semanas. Familias de todo el distrito le dijeron a BVSD el 8 de septiembre que el distrito abandonó el proceso de alerta temprana que creó su propio comité asesor y les dio 25 días. El Concejo de Lafayette llegó a la misma conclusión desde el otro lado de la mesa. Al alcalde le dijeron que Lafayette quedó fuera por un tecnicismo sobre los límites de la ciudad. Contar a los niños de una comunidad y dejar a esa comunidad fuera del estudio es el patrón, no un accidente.

Deja al descubierto un hueco en el “enfoque regional”. El 15 de septiembre, el superintendente dijo que el enfoque regional estuvo “muy al frente y al centro” del proceso de participación del distrito. Una ciudad de 30,000 habitantes no tuvo un lugar en ese proceso. Si el plan pasó por alto a Lafayette, pregúntese qué más pasó por alto.

Pide exactamente lo que piden las familias. No “nunca cierren una escuela”. Primero el análisis, las comunidades afectadas en la sala, y la decisión después. Esa es la diferencia entre un plan completo y el actual.

Dónde estamos

Primero el análisis. Las comunidades en la sala. Después la decisión.

BVSD aprobó el plan por 5 votos a 2 el 22 de septiembre. Madres y padres llevaron el proceso a los tribunales.

Reciba novedades La demanda Más cobertura